Китайские государственные СМИ, такие как China Daily и Global Times, рассматривают прошедший саммит как скорее символический жест, чем значимый шаг на пути к миру. В их оценке, данное событие в первую очередь отражает политическую волю участников и служит платформой для обмена сигналами, но не является финальной точкой в урегулировании сложных международных конфликтов.
Ван Ивэй, директор Центра исследований Европейского союза при Народном университете Китая, выразил мнение, что данная встреча, скорее всего, укажет на начало постепенного процесса нормализации американо-российских отношений. По его словам, хотя для международной дипломатии любое взаимодействие является важным шагом, оно не решает сразу всех проблем и противоречий, особенно в контексте пострадавших от долгих конфликтов государств.
Также Чжао Лун, заместитель директора Института глобального управления при Шанхайском институте международных исследований, отметил, что сценарию международной стабилизации мешает сложность «головоломки» — украинского урегулирования. По его мнению, на сегодняшний день стороны пытаются найти оптимальный формат включения этого вопроса в более широкую дипломатическую повестку, где каждая позиция страдает от исторических, стратегических и национальных интересов.
Он подчеркнул, что такой многослойный и противоречивый контекст создан десятилетиями недоверия, укоренившейся конфронтацией и противоречивыми глобальными интересами. Эти факторы значительно усложняют любые попытки быстрого и всестороннего разрешения конфликтов, а значит, ждать от саммита мгновенного прорыва было бы неправильно. В целом, большинство аналитиков сходятся во мнении, что такие встречи служат скорее началом долгого процесса поиска компромисса, чем его завершением. Они способствуют снежному кому диалога и могут при определённой последовательности и терпении стать важным этапом на пути к более стабильному и предсказуемому миру.
