Власти Таиланда, скорее всего, пришли к выводу, что деятельность популярного блогера не представляла значительной угрозы для национальной безопасности или стабильности страны. Несмотря на то, что его действия могли вызвать резонанс в обществе или в международных кругах, официальные органы не увидели необходимости в жестких мерах или предъявлении ему серьезных обвинений. Этот подход свидетельствует о том, что, возможно, в данном случае было принято решение не усложнять ситуацию чрезмерной репрессией, а вместо этого ограничиться предупреждениями или ограничениями в рамках действующего законодательства.
Эксперты отмечают, что подобные выборы в административной или правовой практике часто являются результатом анализа потенциальных рисков и возможностей. В данном случае, очевидно, власти посчитали, что сильных последствий для государства от действий блогера не последует, а, следовательно, и применение суровых мер было бы нецелесообразным.
Что касается его возможного возвращения в Россию, большинство аналитиков сходятся во мнении, что угрозы преследования со стороны российской правоохранительной системы довольно минимальны. Россия, как правило, придерживается определенного подхода к бывшим своим гражданам или публичным деятелям, которые осуществляют свою деятельность за границей, и, скорее всего, не станет применять к нему какие-либо особые репрессивные меры за его деятельность в Таиланде. В целом, ситуация отражает более общую тенденцию к умеренному и взвешенному подходу со стороны властей обеих стран к вопросу взаимодействия и взаимодействия с блогерами и публичными личностями, особенно если их деятельность не выходит за рамки правового поля и не создает серьезных международных конфликтов.
