Независимый аналитик и блокчейн-эксперт ZachXBT, широко известный своей деятельностью по отслеживанию мошеннических схем и недобросовестных участников криптовалютного рынка, высказал негативное мнение относительно некоторых популярных блокчейн-сетей. В частности, он раскритиковал использование криптовалютных систем Ripple (XRP), Cardano, Pulsechain и Hedera, заявив, что эти платформы, по его мнению, не приносят существенной ценности криптоиндустрии и даже могут лишь мешать её развитию.
ZachXBT подчеркнул, что несмотря на широкую популярность этих сетей и их присутствие в криптосообществе, они не демонстрируют инновационных решений, способных преобразовать подходы к децентрализованным финансам или блокчейн-технологиям в целом. В его оценке, Ripple и его XRP часто критикуют за высокие комиссии и централизованный характер — аспекты, которые противоречат основным принципам децентрализации и прозрачности, заложенным в технологии блокчейна. Это, по мнению аналитика, делает эту сеть менее привлекательной для проектов, ориентированных на долгосрочную устойчивость и безопасность.
Что касается Cardano, то ZachXBT отметил, что несмотря на технологические обещания и активное продвижение, реальные достижения этой платформы многочисленными обновлениями остаются скудными, а уровень внедрения приложений и пользовательской базы недостаточно впечатляет. Он выразил мнение, что разработки Cardano зачастую задерживаются и не оправдывают ожиданий инвесторов и разработчиков.
Pulsechain, новая сеть относительно недавно появившаяся на рынке, привлекает широкое внимание благодаря обещаниям высокой скорости и снижения затрат, однако эксперт поставил под сомнение её конкурентоспособность и долгосрочную перспективу, при этом отметив отсутствие значимых экосистемных решений и коллабораций.
Hedera, со своей стороны, подверглась критике за централизованный подход к управлению сетью. Несмотря на то, что платформа обещает безопасность и масштабируемость благодаря уникальной модели консенсуса, ZachXBT считает, что подобная централизованность уменьшает доверие и не соответствует первоначальному духу инновационной децентрализации, заложенному в блокчейн-технологиях.
В итоге, эксперт приходит к выводу, что эти сети скорее обладают маркетинговой привлекательностью, нежели реальной ценностью для развития индустрии. Он призывает инвесторов и разработчиков быть осторожными при выборе платформ для своих проектов и не слепо следовать моде, а критически оценивать технологические и экономические аспекты. Этот анализ служит напоминанием о том, что не все сети, пользующиеся популярностью, действительно двигают индустрию вперед. В условиях постоянных инноваций и новых разработок важно концентрироваться на технологиях, которые способны обеспечить долгосрочную ценность и доверие пользователей.
